LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) est un protocole standard d’acc猫s pour la communication entre les utilisateurs, les appareils et les clients d’une organisation et le serveur d’annuaire de celle-ci. Le protocole LDAP facilite l’authentification et l’autorisation des utilisateurs aux ressources informatiques, qui peuvent inclure des serveurs, des applications, des r茅seaux, des serveurs de fichiers, etc.
Des fournisseurs ont cr茅茅 des impl茅mentations logicielles de LDAP incluant des outils, des interfaces et d’autres fonctionnalit茅s suppl茅mentaires. Deux des impl茅mentations les plus populaires sont OpenLDAP et Microsoft Active Directory. Dans cet article, nous allons aborder les diff茅rences entre les deux. Mais d’abord, clarifions la distinction entre LDAP et les autres impl茅mentations logicielles
Quelle est la diff茅rence entre LDAP et des logiciels comme OpenLDAP et Active Directory ?
LDAP est le protocole qui d茅finit comment les utilisateurs, les appareils et les clients peuvent communiquer avec un serveur d’annuaire. Il fournit 茅galement un cadre dictant la mani猫re dont les informations peuvent 锚tre organis茅es et repr茅sent茅es dans un annuaire. Ces cadres sont flexibles et personnalisables, de sorte que les diff茅rents r茅pertoires peuvent 锚tre format茅s diff茅remment, mais ils ont tendance 脿 suivre une structure arborescente hi茅rarchique. Pour en savoir plus sur la structure des r茅pertoires LDAP, consultez notre pr茅sentation compl猫te de LDAP.
Avec LDAP, les utilisateurs acc猫dent aux ressources informatiques en saisissant des informations d’identification. Le protocole recherche et compare les informations d’identification 脿 ce que le serveur LDAP a stock茅 pour l’utilisateur qui s’authentifie – si le nom d’utilisateur et le mot de passe correspondent 脿 ce qui est list茅 dans l’annuaire, LDAP authentifie l’utilisateur. En utilisant LDAP, vous pouvez centraliser les services d’authentification tout en offrant aux utilisateurs un acc猫s rapide 脿 un grand nombre de leurs ressources sur le r茅seau.
Le protocole LDAP n’est pas un logiciel, mais des progiciels sont apparus pour rationaliser la cr茅ation, la mise en 艙uvre et la gestion des r茅pertoires LDAP. L’une des premi猫res impl茅mentations de ce protocole est OpenLDAP.
Quelle est la diff茅rence entre LDAP et OpenLDAP ?
OpenLDAP est une impl茅mentation libre, open-source du protocole LDAP. Parce qu’il s’agit d’une it茅ration commune, gratuite et accessible 脿 tous, OpenLDAP est parfois appel茅 simplement “LDAP”. Cependant, c’est plus qu’un simple protocole : il s’agit d’un logiciel d’annuaire LDAP l茅ger.
OpenLDAP peut 锚tre utilis茅 sur n’importe quelle plateforme. Contrairement 脿 d’autres impl茅mentations qui offrent des caract茅ristiques plus robustes comme une interface graphique et souvent une suite d’autres protocoles et fonctionnalit茅s (souvent payants), OpenLDAP est une option LDAP tr猫s cibl茅e, personnalisable et supportant toutes les principales plateformes informatiques. Si la flexibilit茅 peut sembler 锚tre un avantage (et c’est souvent le cas), elle peut rendre le logiciel plus difficile 脿 utiliser. Ceci, associ茅 脿 son manque d’interface, signifie que sa mise en 艙uvre et sa gestion peuvent n茅cessiter une expertise importante.
Quelle est la diff茅rence entre OpenLDAP et Active Directory ?
Microsoft Active Directory (AD) est un service d’annuaire qui stocke les donn茅es des comptes d’utilisateurs et de p茅riph茅riques dans un emplacement central pour l’acc猫s aux r茅seaux, appareils, applications et fichiers bas茅s sur Windows.
AD est plus riche en fonctionnalit茅s qu’OpenLDAP : il comprend une interface graphique et des fonctionnalit茅s de configuration plus robustes, comme les objets de strat茅gie de groupe pour les p茅riph茅riques Windows. Alors qu’OpenLDAP utilise uniquement le protocole LDAP, AD utilise 茅galement d’autres protocoles. D’ailleurs, LDAP n’est pas le protocole principal d’AD ; il exploite plut么t une impl茅mentation du Lightweight Directory Access Protocol propri茅taire de Microsoft et utilise principalement Kerberos, le principal protocole d’authentification propri茅taire de Microsoft.
Si AD peut sembler plus robuste dans l’ensemble, le fait qu’OpenLDAP se concentre exclusivement sur le protocole LDAP lui conf猫re une profondeur bien sup茅rieure 脿 celle d’AD.
Bien s没r, la diff茅rence de co没t refl猫te la notion d’une plus grande vari茅t茅 de fonctionnalit茅s et la nature commerciale des solutions Microsoft : OpenLDAP est gratuit, et AD ne l’est pas. AD n茅cessite une licence, et parce qu’il fonctionne sur un 茅quipement pr茅install茅, les co没ts du mat茅riel et de la maintenance d’AD peuvent s’accumuler.
Alors qu’AD offre plus de capacit茅s en dehors du protocole LDAP, OpenLDAP est plus flexible et personnalisable en termes d’impl茅mentation. Lorsqu’elles envisagent ces deux solutions, les entreprises doivent d茅cider si elles sont plus int茅ress茅es par la flexibilit茅 (OpenLDAP) ou la facilit茅 d’utilisation (AD).
Pour certaines organisations, OpenLDAP est une meilleure option. Plus pr茅cis茅ment, pour les entreprises utilisant des syst猫mes et des applications bas茅s sur Linux ainsi que des 茅quipements r茅seau et des syst猫mes de stockage NAS et SAN, LDAP est souvent le protocole favori. De plus, les organisations qui utilisent des centres de donn茅es ou une technologie d’infrastructure en cloud en tant que service trouvent l’utilisation d’un serveur OpenLDAP souvent beaucoup plus efficace qu’Active Directory.
Bien s没r, Active Directory a aussi ses avantages. Pour les organisations qui sont largement bas茅es sur Windows et qui ont l’intention d’exploiter uniquement l’infrastructure de cloud computing Azure, la combinaison d’Active Directory et d’Azure AD peut 锚tre tr猫s b茅n茅fique. Cependant, m锚me dans ce cas, de nombreuses organisations informatiques choisissent d’exploiter 茅galement OpenLDAP, car Azure AD ne prend pas en charge LDAP pour l’infrastructure en cloud.
Pourquoi choisir OpenLDAP ?
De nombreuses organisations optent pour OpenLDAP pour sa flexibilit茅 et ses 茅conomies. OpenLDAP est hautement configurable pour les ing茅nieurs qualifi茅s, ce qui en fait un meilleur choix pour les organisations ayant des besoins de niche ou nuanc茅s.
De plus, il est compatible avec presque toutes les plateformes ou tous les syst猫mes d’exploitation, alors qu’AD fonctionne mieux avec les appareils Windows. Les organisations qui utilisent ou pr茅voient d’utiliser Mac, Linux ou d’autres syst猫mes choisissent souvent OpenLDAP. Souvent, celles qui ont des applications anciennes ou bas茅es sur Linux choisiront 茅galement OpenLDAP.
Pourquoi opter pour Active Directory ?
Si votre environnement est totalement homog猫ne et bas茅 uniquement sur Microsoft et Windows, AD peut s’av茅rer le meilleur choix. Dans un environnement Windows, les administrateurs informatiques peuvent utiliser la console Active Directory Users and Computers bas茅e sur Windows pour effectuer presque toutes les t芒ches de gestion. Cependant, m锚me dans ce type d’environnement, vous devez r茅fl茅chir 脿 la mani猫re de prendre en compte les applications mobiles et SaaS, la prise en charge des p茅riph茅riques Mac et Linux, les serveurs de fichiers non bas茅s sur Windows et les 茅quipements r茅seau, car AD ne les prend g茅n茅ralement pas en charge sans int茅grations ou modules compl茅mentaires.
AD offre une interface graphique facile 脿 utiliser pour configurer les param猫tres et g茅rer les utilisateurs et les groupes. Pour les personnes moins exp茅riment茅es en mati猫re de configuration de logiciels libres, le manque d’interface d’OpenLDAP peut repr茅senter un v茅ritable parcours du combattant, faisant d’AD le meilleur choix.
Bien que le protocole LDAP et OpenLDAP aient pr茅c茅d茅 l’entr茅e de Microsoft dans l’espace des services d’annuaire, Microsoft AD s’est taill茅 la part du lion sur le march茅. Avec l’av猫nement des annuaires cloud, le paysage IAM commence 脿 changer. Ceci, combin茅 脿 sa suite d’outils plus conviviale, peut faire d’AD un choix int茅ressant pour les organisations centr茅es sur Windows/Azure.
AD offre 茅galement plus de protocoles, tandis qu’OpenLDAP est exclusif au LDAP. Les services d’annuaire multiprotocoles gagnent en popularit茅 脿 mesure que les r茅seaux s’茅tendent et se dispersent ; les entreprises doivent authentifier les utilisateurs aupr猫s d’un plus grand nombre et d’une plus grande vari茅t茅 de ressources, et diff茅rentes ressources ont tendance 脿 mieux fonctionner avec diff茅rents protocoles.
Dans les environnements qui d茅pendent fortement des applications en cloud, les solutions SAML et SSO sont mieux adapt茅es. Dans ce cas, AD et OpenLDAP n茅cessitent un outil suppl茅mentaire de gestion des identit茅s et des acc猫s. Id茅alement, un outil de gestion des identit茅s et des acc猫s ou un service d’annuaire devrait 锚tre capable d’authentifier et d’autoriser les utilisateurs 脿 acc茅der 脿 toutes leurs ressources informatiques, o霉 qu’ils se trouvent (y compris dans le cloud), en utilisant le protocole le mieux adapt茅 脿 la t芒che. C’est un domaine o霉 OpenLDAP et AD ne sont pas 脿 la hauteur.
Les lacunes d’AD et d’OpenLDAP
Dans de nombreux cas, ni AD ni OpenLDAP ne sont une option ad茅quate pour l’infrastructure de gestion des identit茅s d’une organisation. Bien qu’OpenLDAP et AD aient tous deux leurs partisans, la v茅rit茅 est qu’il s’agit de syst猫mes d茅pass茅s et qu’il faut les entourer d’autres solutions pour bien compl茅ter l’architecture IAM d’une organisation.
Les deux pr茅sentent des probl猫mes d’utilisation. AD, bien que robuste, peut devenir complexe lorsqu’il est compl茅t茅 par des modules compl茅mentaires comme Azure AD pour g茅rer des environnements divers et dispers茅s. En outre, si Microsoft semble avoir int茅r锚t 脿 prendre en charge des plateformes autres que Windows, il existe 茅galement une tendance au sein de Microsoft 脿 traiter Windows et Azure comme des citoyens de premi猫re classe par rapport aux solutions de ses concurrents.
D’un autre c么t茅, la flexibilit茅 d’OpenLDAP peut 锚tre un d茅fi et causer des probl猫mes pour les moins dou茅s en technologie. La configuration du serveur OpenLDAP peut 锚tre complexe, et il peut 锚tre difficile de suivre les d茅pendances des applications, de modifier les donn茅es ou le sch茅ma de l’annuaire, et de maintenir l’int茅grit茅 de l’annuaire au fur et 脿 mesure que l’entreprise change et 茅volue. En outre, la simple gestion de l’infrastructure OpenLDAP peut 茅galement constituer un d茅fi, d’autant plus que de plus en plus d’organisations confient la gestion de la technologie 脿 des fournisseurs de cloud computing et de SaaS.
Bien qu’OpenLDAP puisse fonctionner dans le cloud, il n’utilise que le protocole LDAP. Et bien qu’AD utilise d’autres protocoles comme Kerberos, il n’est pas adapt茅 au cloud. Pour s’int茅grer au cloud, AD n茅cessite des modules compl茅mentaires complexes comme Azure, mais m锚me Azure ne permet pas aux entreprises de se s茅parer compl猫tement de leur annuaire sur site (sans les cas d’utilisation d’annuaires h茅berg茅s sp茅cialis茅s payables 脿 l’heure, comme Azure AD Domain Services). AD n茅cessite 茅galement des modules compl茅mentaires et des int茅grations importants pour g茅rer les p茅riph茅riques non Windows. 脌 mesure que le monde migre vers le cloud, que les entreprises diversifient leurs appareils et leurs outils, et que les applications exigent des protocoles d’authentification et d’autorisation plus sp茅cialis茅s, ces 茅l茅ments peuvent constituer des inconv茅nients importants.
Comme aucune des deux solutions ne peut adopter efficacement ni les protocoles ni la compatibilit茅 avec le cloud n茅cessaires pour se connecter 脿 toutes les ressources dont les utilisateurs ont besoin, aucune ne peut v茅ritablement centraliser la gestion des utilisateurs. Au contraire, les deux solutions fonctionnent comme des outils au sein d’un syst猫me IAM multi-outils. Ce syst猫me de gestion des utilisateurs d茅centralis茅 peut cr茅er des incoh茅rences, des failles de s茅curit茅 et un travail de gestion suppl茅mentaire pour les 茅quipes informatiques.
Une meilleure option – la plateforme d’annuaire Cloud de 黑料海角91入口
Pour r茅soudre les probl猫mes li茅s aux syst猫mes de gestion des utilisateurs d茅centralis茅s, aux syst猫mes d’exploitation multiples, 脿 l’authentification et 脿 l’autorisation de l’acc猫s aux ressources dans une infrastructure cloud ou en cloud hybride, et 脿 la n茅cessit茅 de protocoles multiples, de nombreuses entreprises se tournent vers les plateformes d’annuaire cloud.
Avec une plateforme d’annuaire bas茅e sur le cloud, les administrateurs informatiques n’ont plus 脿 maintenir en permanence un annuaire sur site, et ils peuvent utiliser un syst猫me de gestion centralis茅e des utilisateurs multi-protocole et ind茅pendant du syst猫me d’exploitation, souvent g茅r茅 par une interface graphique riche.
Lorsque vous envisagez des plateformes d’annuaire cloud, AD ou OpenLDAP, les trois options de service d’annuaire les plus courantes, il est important de prendre en compte votre infrastructure actuelle ainsi que l’orientation que vous souhaitez donner 脿 votre organisation. Les entreprises choisissent de plus en plus des annuaires en cloud qui combinent des aspects de ces trois services en une seule plateforme.
Une plateforme d’annuaire cloud pourrait convenir 脿 votre entreprise si les conditions suivantes sont r茅unies :
- Vous disposez de plateformes mixtes, comme des machines Mac, Linux et Windows.
- Vous exploitez des applications SaaS.
- Vous exploitez une infrastructure cloud/hybrid-cloud ou IaaS, comme AWS, Google Workspace, GitHub, Dropbox ou autres.
- Vous prenez en charge ou pr茅voyez de prendre en charge le t茅l茅travail, le travail hybride 脿 distance ou le travail mobile. Les annuaires cloud permettent aux utilisateurs d’acc茅der aux m锚mes ressources informatiques depuis n’importe quel endroit.
Avec la plateforme d’annuaire 黑料海角91入口庐, par exemple, les administrateurs informatiques peuvent connecter les identit茅s des utilisateurs aux ressources informatiques dont ils ont besoin, quels que soient la plateforme, le fournisseur, le protocole ou le lieu. 黑料海角91入口 utilise une approche multi-protocole et ind茅pendante du syst猫me d’exploitation, de sorte que vous n’avez pas 脿 changer les solutions d’authentification, les appareils ou les applications utilis茅s aujourd’hui par votre entreprise. Il inclut 茅galement la gestion des appareils mobiles (MDM) et facilite la gestion des r茅pertoires gr芒ce 脿 une interface graphique riche qui offre toujours aux administrateurs la possibilit茅 d’une ex茅cution en ligne de commande. Enfin, vous pouvez m锚me int茅grer un service d’annuaire existant comme AD dans 黑料海角91入口, de sorte que vous n’avez pas 脿 abandonner votre annuaire existant et 脿 repartir de z茅ro.
Parce que nous comprenons que choisir votre annuaire ou changer de fournisseur est une d茅cision importante, nous vous facilitons la t芒che en permettant aux entreprises d’essayer 黑料海角91入口 gratuitement. Inscrivez-vous d猫s aujourd’hui pour un .
